Страницы
- Очерки по ситуации зоологии
- Основы
- Грек и римлянин
- Комментаторы
- "Морские монахи"
- "Ничего в словах"
- "Система природы"
- Единый проект творения и доктрина типов
- Между 2 стульев
- С Дарвиным
- Система и филогения
- Простейшие
- Губки и кишечнополостные
- "Черви"
- Членистоногие
- Моллюски и червеобразные
- Иглокожие и кишечнодышащие
- Хордовые
- Русская зоология
- Примечания
- Алфавитный указатель фамилий
Тэги
Аристотель Дарвин Иглокожие Ламарк Линней Систематика Черви Членистоногие бабочка беспозвоночные биология глисты гусеница динофлагеллат зоология зоофит ихтиозавр кишечнополостные куколка многоклеточные натурализм обычнейшие паукообразные плезиозавр подвид простейшее птеродактиль рамфоринх рептилии сверхдарвинист систематика трахейнодышащие филогения членистые эволюция эктоплазма эндоплазма этнография яйцоЧленистоногие
Аристотель различал "мягкопанцырных", куда отнес десятиногих раков, и "членистых" ("с почти всеми ногами"): насекомые, многоножки, часть паукообразных, черви и какие-либо ракообразные. Линней в классе "насекомых" соединил всех членистоногих и часть червей. Ламарк распределил членистоногих по 2 "ступенькам организации", кроме того ракообразные попали в наиболее высокую ступенька: 3-я ступенька охватывала насекомых и паукообразных, 4-я — ракообразных, кроме того тут было 4 класса: ракообразные, кольчецы, усоиогие и моллюски. Следовательно, усоногие оказались хоть и обособленными, хотя сближенными не с ракообразными с моллюсками. В конце концов, у Кювье одним из четырех его "типов" был "типчленистых", куда, еще бы, зашли не столько членистоногие, ведь и кольчатые черви (усоногие были определены к моллюскам). Сплетение кольчатых червей с членистоногими у ряда зоологов продержалось довольно длительное время.
Дальнейшие совершенствования дали почву тому, что в виде членистоногих сохранились лишь они: кольчатые черви были уделены, как минимум основная масса зоологов перестало включать их в данный вид. Самый вид поделили на некоторое количество солидных групп. Более несложное деление — на классы (его и в настоящий момент еще держатся какие-либо авторы). Этих классов содержат то более, то менее, глядя по тому, какой размер дает какой-нибудь автор классу. Так, Ланг (1888—1894) приводит всего 4 клаеса (ракообразные, первичнотрахейные, усиковые, хелицеро-носные), у Геккеля (запутанный вид "членистых") классов оказывается 10, по следующим причинам 4 из них кольчецы, настоящих ведь членистоногих только
О классов (2 класса ракообразных, первичнотрахейные, многоножки, паукообразные, насекомые). Бючли брал на себя 2 класса ракообразных и 4 класса трахейнодышащих, относя к ним и паукообразных; у Р. Герт-вига (1912) 5 классов; Холодковский брал на себя 7 классов (2 класса ракообразных, первичнотрахейные, многоножки, паукообразные, насекомые, многоколенчатые). Кюкенталь довел до 9 классов: 1) ракообразные, 2 и 3) паукообразные, 4) многоколенчатые, 5—8) многоножки, 9) насекомые. Были и прочие комбинации, хотя из приведенного понятно, что какие-либо классы уже наметились довольно конкретно.
Деление на подтипы оказывается наиболее запутанным. Ряд авторов делит членистоногих на 2 подтипа — жабернодышащих и трахейнодышащих. Казалось, что коль скоро при этом делении за основу воспринимается прием дыхания, то паукообразные обязаны попасть во 2 подтип. На деле ведь оказывается, что в подтип жабернодышащих входят членистоногие, или дышащие жабрами, или "филогенетически плотно связанные с праотцами, кои укажи водный жизненный стиль". В следствии в данный подтип попали ракообразные и паукообразные. В. А. Догель (1934) отнес к нему, истина, с ремаркой ("с меньшей полной уверенностью кроме всего прочего кругу форм возможно отнести"), еще тихоходок и многоколенчатых. 2 подтип при такой системе охватывает лишь насекомых и многоножек. Ланг и Гис-брехт принимают 3 подтипа: жабернодышащих (трилобиты, ракообразные и мечехвосты), легочных (паукообразные) и трахейнодышащих (первичнотрахейные, многоножки, насекомые). Кюкенталь довел деление до б подтипов, принимая за определенный подтип многоколенчатых и устанавливая 2 подтипа для многоножек, что определенно ни с нежели не по аналогии и быть может объяснено лишь чисто формальным раскладом к построению системы и к трактованию понятия подтип.
Если останавливаться на органах и приемах дыхания, то членистоногие распадаются на 3 категории по органам и на 2 — по приему дыхания: жабернодышащие, трахейно дышащие и легочно-трахейнодыша-щие (либо водное и невесомое дыхание). Постройка антенн (усиков) различно в различных группах: у ракообразных их 2 пары, у насекомых и многоножек 1 пара, у паукообразных, нет абсолютно. В конце концов, тем ведь "безусиковых" характерны хелицеры, высокофункционально заменяющие челюсти. Комбинация данных отличительных черт разрешает поделить членистоногих на 3 категории: 1) жабернодышащие (2 пары усиков, жаберное дыхание) — ракообразные, трилобиты; 2) хелицероносные (усиков нет, челюсти заменены хелидерами, дыхание обыкновенно невесомое) —мечехвосты, паукообразные; 3) трахейнодышащие (1 пара усиков, дыхание невесомое) — первичнотрахейные, многоножки, насекомые.
Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
Тэги статьи: Членистоногие, трахейнодышащие, паукообразные, зоология