Страницы
- Очерки по ситуации зоологии
- Основы
- Грек и римлянин
- Комментаторы
- "Морские монахи"
- "Ничего в словах"
- "Система природы"
- Единый проект творения и доктрина типов
- Между 2 стульев
- С Дарвиным
- Система и филогения
- Простейшие
- Губки и кишечнополостные
- "Черви"
- Членистоногие
- Моллюски и червеобразные
- Иглокожие и кишечнодышащие
- Хордовые
- Русская зоология
- Примечания
- Алфавитный указатель фамилий
Тэги
Аристотель Дарвин Иглокожие Ламарк Линней Систематика Черви Членистоногие бабочка беспозвоночные биология глисты гусеница динофлагеллат зоология зоофит ихтиозавр кишечнополостные куколка многоклеточные натурализм обычнейшие паукообразные плезиозавр подвид простейшее птеродактиль рамфоринх рептилии сверхдарвинист систематика трахейнодышащие филогения членистые эволюция эктоплазма эндоплазма этнография яйцоГубки и кишечнополостные
Им отчаянно не везло: ни одно животное не оставалось так длительное время беспризорным. Зоологи считали губок растениями, ботаники были тяготеют принять их за животных. Истина, еще Пейссонель, сделавший собственной профессией любого семейства изобличения, изобличил губок и отнес их к животным, хотя Линней, "князь ботаников", занес их в раздел споровых растений.
Ламарк - ботаник примерно возрасте, зоолог под старость — еще бы, разобрался с губками и отнес их к животным. Его поддержал и Кювье, поместивший губок из числа собственных "лучистых". Хотя почти все не соглашались с данным, и положение губок в системе в значительной степени напоминало "на время написанного жителя". Грант нарек губок Porophora (1825), после этого данное название поправили, и к 1847 г. оно превратилось в Porifera., Дюжарден (ср. стр. 126) в 1841 г. точно,;установил, что губки — животные.
Казалось, губки обнаружили себе место. Нет! И из числа животных они длительное время оставались в отсутствии "многократной квартиры". Дюжарден, Либеркюн, Севиль Кент и Картер считали губок колониальными обычнейшими. Наиболее убедительных причин у них чтобы достичь желаемого результата не было, хотя в 1867 г. обнаруживались и "причины": были открыты хоанофлагеллаты (Choanoflagellata), ворот-ничковые жгутиковые (Д. Кларк, 1867), и губок отнесли непосредственно к ним. Есть, типа, несложные, единичные, и есть колониальные хоанофлагеллаты, они ведь — губки. Данное было еще ерунде, — до того губок сближали е амебами (Картер) причем даже с инфузориями (Кларк). Геккель отнес губок к кишечнополостным "нежгучим", в различие от "жгучих" — реальных кишечнополостных.
Только 70-е годы принесли губкам многократное место из числа животных, истина, и на данный раз с ремаркой. И, Мечников (1874, 1878), Ф. Шульце (1875—1889), Шмидт (1876) опубликовали ряд дел по развитию губок.
Эмбриология бесповоротно доказала, что губки — животные, и она ведь продемонстрировала, что они не кишечнополостныеi а что-то отличительное: половые клетки губок практически постоянно возникают в мезенхиме, чего не случается у кишечнополостных.
Появился вид губок (Геккель, 1895, Холодковский, Гатчек, 1888,1911), хотя кто-то и продолжал упорствовать и помещать губок из числа кишечнополостных (Ланг, 1888—1894, Р. Гертвиг, 1912). Впрочем в 1892 г. Ив Д е л я ж (Y. Delage) открыл поразительное действо в развитии губок— извращение зародышевых листков (ср. стр. 154). За работой Деляжа последовали изыскания. Мааса (Maas, 1892, 1893).и М и н ч и н a (Min-chin, 1898). Это специфическое становление, еще бы, выделяло право губкам на титул "вида", хотя. почти все и уже приняли решение, что "вида" слишком мало.
Еще в 1884 г. С о л л а с противопоставил губок всем прочим многоклеточным, назвав их Parazoa. Бючли и Кюкенталь поддерживали данное нововведение и уточнили названия: многоклеточные (Metazoa) для многоклеточных как говорится, Parazoa для губок, Eumetazoa (реальные многоклеточные) для всех многоклеточных, помимо губок. Так обнаруживалось деление подцарства многоклеточных на 2 раздела, 2 "круга", — губки противопоставлялись всем другим многоклеточным. За Бючли, Кюкенталем и Рэй-Ланкестером последовал и П. Резвой, посему данный раздел приведен и в "Начальстве по зоологии" (1937, ср. стр. 167). Хотя Гроббен (1916) совместил губок сообща с кишечнополостными в одну высочайшую категорию и отрекся считать их разделом, равным всем прочим многоклеточным: извращенность листков еще не абсолютно разъяснена, будет считать оно. Разъяснена она либо нет, не настолько существенно: система есть система, филогенетическое древо — древо. В "древе" губки — отличительная, бегущая куда-то в сторону, ветвь, — точнее, тупик, отошедший от улицы, дающей ряд длинных проездов и переулков. Возможно ли тупик противопоставлять пер. либо проезду, как равный — равному? Еще бы, нет. Возможно ли загнувшуюся куда-то в сторону "кривую" ветку ечитать равноценной кроне? А двигайся губки — лишь кривая веточка в сравнении с остальными многоклеточными — кроной.
Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Тэги статьи: зоология, Линней, Ламарк, кишечнополостные, многоклеточные