Страницы
- Очерки по ситуации зоологии
- Основы
- Грек и римлянин
- Комментаторы
- "Морские монахи"
- "Ничего в словах"
- "Система природы"
- Единый проект творения и доктрина типов
- Между 2 стульев
- С Дарвиным
- Система и филогения
- Простейшие
- Губки и кишечнополостные
- "Черви"
- Членистоногие
- Моллюски и червеобразные
- Иглокожие и кишечнодышащие
- Хордовые
- Русская зоология
- Примечания
- Алфавитный указатель фамилий
Тэги
Аристотель Дарвин Иглокожие Ламарк Линней Систематика Черви Членистоногие бабочка беспозвоночные биология глисты гусеница динофлагеллат зоология зоофит ихтиозавр кишечнополостные куколка многоклеточные натурализм обычнейшие паукообразные плезиозавр подвид простейшее птеродактиль рамфоринх рептилии сверхдарвинист систематика трахейнодышащие филогения членистые эволюция эктоплазма эндоплазма этнография яйцоИглокожие и кишечнодышащие
Бинарная номенклатура ведет счет от 1758 г., от 10-го издания линнеевской "Системы природы". Названия, эти до нынешнего года, забракованы, за презренными исключениями. Хотя никто не запрещает повторить название, это пораньше данного срока, т. е. просто-напросто присвоить название, это пораньше данному животному иным автором. Непосредственно по данной причине

уцелело название "иглокожие" (ЕсЫ-noderma), введенное в зоологию в 1734 г. самым что ни на есть врагом Линнея, детермина-тором Якобом Клейном, о котором уже была речь. Клейн нарек иглокожими лишь морских ежей, хотя еще в конт це XVIII в. к иглокожим отнесли и морских звездных небес.
Это устроил Жан Б р ю г ь е р (J. G. Brugniere, 1750— 1798), турист и натуралист, побывавший в ряде государств Передней Азии и восточного Средиземья. При раскопках в Мон-
пелье Брюгьер обнаружил "скорлупокожих", был заинтересован ими, взялся исследовать иглокожих и хотел навести какой-либо порядок в хаотической группе линнеевских "червей" и зоофитов. Истина, его порядок близко ушел от линнеевского: медузы оказались у Брюгьера из числа мягкотелых.
Ламарк (1801, 1809) разместил иглокожих из числа лучистых в виде определенного отряди, хотя отнее к ним сипункулид(81рш1сиШа), указав, что хотя сипункулиды и приближаются к червям, хотя имеют взаимосвязь с лучистыми. Кювье (1812, 1817) оставил иглокожих из числа вида "лучистых" в виде определенного класса, присоединив к ним гефирей (Gephyrea). В конце концов, в 1847 г. Лейкарт и Фрей поделили определенно синтетический вид лучистых, и тут тогда-то иглокожие оказались определенным типом. Лейкарт особо заметил присутствие у иглокожих полости тела, коей нет у кишечнополостных.
В 1827 г. Д. Томпсон (J. V. Thompson) открыл стебельчатую личинку морской лилии коматулы(Сотагп1а), принял ее за крохотную морскую лилию пентакрину и описал как свежий вид (Pentacrinns europaeiis). Оплошность в скором времени ведь появилась. Томпсон прописал ряд заметок про то, что его пентакрина лишь личинка ("юной возраст", как он заявлял) коматулы, хотя название "пентакринусовая личинка" вошло в зоологию, — так именуют личинок морских лилий коматул.
Не стоит, однако, изумляться ни той ошибке, ни тому, что личинка возымела неожиданно "личное фамилия": слишком мало ли личинок носят специальные фамилии из числа этих же ракообразных. Этих промахов с личинками иглокожих было довольно; не 1.Томпсон оказался в глупом виде. В 1847 г. Корен и Дани-
е л ь с е н (J. Koren, D. С. Danielsen) проверили, что загадочное создание, описанное раньше М. Сарсом с именем "бипиннарии" (Bipinnaria, asterigera), — личинка морской звездные небеса. Саре сделал ошибку, хотя двигайся двусторонне-симметричная личинка абсолютно не походила на совершеннолетнюю звезду. Непосредственно отличие в виде симметрии, коему в те деньки придавалось грандиозное значение, сбило с смысла довольно опытного в распознавании личинок морских животных наблюдателя. Сделал ошибку в том числе и сам И. Мюллер: в 1845 г. он открыл личинку офиуры и принял ее за определенный вид, назвав "парадоксальным плутеусом" (Pluteus paradoxus). А двигайся личинка морского ежа, "плутеус", была открыта как раз И. Мюллером, проследившим, ее превращения.
В сороковых и пятидесятых годах И. Мюллер издал ряд воспоминаний, приуроченных к иглокоясим. Он освоил их анатомию, а особо стоит обратить внимание на то, что — ситуацию становления. Плутеусы, аурикулярии и другие непонятные животные попали в конце концов на собственные места: Мюллер проверил, что это все многообразие форм личинок возможно свести к какой-либо единой для всех их схеме причем даже какой-либо единой исходной форме. Для разных классов оказались характерными собственные личинки, ситуация становления помогла классификации иглокожих.
Тэги статьи: зоология, Линней, Ламарк, Иглокожие, многоклеточные, филогения