Очерки по истории зоологии

...готовит просвещенья дух...

Простейшие

Конрад Геснер — 1 натуралист, описавший обычнейшее. Еще бы, обычнейших видели и в догеснеровские деньки: эту же туфельку возможно обнаружить несложным глазом. Ну а скорее всего в течении 2000 лет той или иной натуралист да обратил внимание на очень маленькие "черточки", шевелящиеся в пленке, затянувшей плоскость загнившей воды. Солидных корненожек и подавно обнаружить нетрудно. Хотя никто не писал про это.

Геснер (ср. стр. 38) заметил как раз корненожку — крохотную раковинку. Он принял ее за улитку и разместил как "стромбуса" (Strombus) в собственной зоологии. Топорная оплошность? И да, и нет. У Геснера не было микроскопа, а в его отсутствие не рассмотришь смыслом данную "раковинку". Ведь и глядя в микроскоп, делали ошибки не менее: корненожек-камерников только в 1836 г. присоединили к обычнейшим, пораньше они значились из числа моллюсков: их брали на себя за головоногих, вроде очень маленьких "корабликов" (Nautilus).

Появился микроскоп — стартовало знакомство с обычнейшими. Знаме- нитый микроскопист Гук заметил корненожку и описал ее (1665) как моллюска. Левенгук (ср. стр. 59) открыл сувойку (Vorticella), кархезиума (Carchesium), видел и прочих инфузорий, обнаружил в том числе и жгутиковое (Lamblia intestinalis), живущее в кишках человека. Он разыскал опалину (Ора-Нпа), вольвокса, ряд корненожек. Данные очень маленькие "зверюшки" так привлекли неугомонного микроскописта, что он выискивал их повсюду, практически до своих отходов жизнедеятельности.

Французский математик Луи Ж о б л 6 (L. Joblot, 1646—1723) — автор 1 книги, посвященной лишь обычнейшим (1718) 93. Он

подробно описал ряд инфузорий, не понимая смыслом, что видит,—то ли "рыбок", то ли "насекомых". Данное не навредило ему обнаружить, что у трубача (Sten-tor) есть четковидное ядро (еще бы, он не нарек его ядром), а у стило-нихии (Stylonychia) — перистома. Слишком мало того, он видел деление и конъюгацию инфузорий и абсолютно не удивился: принял решение, что видит половой акт у "рыбок-насекомых".

Рёзель фонРезенгоф (ср. стр. 68), изменявший граверной доске из-за микроскопа, открыл амебу, кою и нарек "протеем" (1755). Его так заинтересовало данное непонятное безголовое создание, что он часами просиживал над микроскопом, — наблюдал за амебой и ожидал выходы в свет головы либо хоть хвоста. Головы и хвоста Рёзель не обнаружил, хотя но несмотря на все вышесказанное заметил наиболее занимательное — псевдоподии, эктоплазму и эндоплазму. Хотя сократительную вакуоль он не обнаружил. Ледермюллер (ср. стр. 69) заявил "наливочные", а немного позднее они уже были прозваны по-латыии "инфузориями" (Infusoria).

О. Ф. М ю л л е р (ср. стр. 206), немаленький приверженец всяких небольших водяных животных, прилежно исследовал обычнейших. Он открыл динофлагеллат (Dinoflagellata), описал еще разные виды обычнейших и составил сочинение о "наливочных зверюшках", опубликованное уже в последствии его смерти (1786) 94. Он отнес "наливочных" в виде класса к червям и поделил их практически на 13 родов. Данное грандиозное тем деньков количество родов прекратит казаться поразительным, коль скоро припомнить, что О. Мюллер отнес к наливочным не столько обычнейших, ведь и планарий, уксусных угриц, ли-чинок-церкарий, коловраток и большое количество иных животных (из растений — бактерии, диатомеи), довольно небольших, посему "наливочных". Всего он описал в пределах 375 видов, из них в пределах 200 видов — не обычнейших.

В 1826 г. Д' О р б и н ь и, учащийся Кювье, установил категорию камер-ников (Foraminifera), хотя отнес их к моллюскам, кроме того так расписал данных "моллюсков", что по описаниям и впрямь удалось что-то в данном роде,— он обнаружил у них в том числе и голову, истина, "небольшую". Эта несуразность не навредила ему выдать классификацию камерных корненожек: раковинка-то двигайся не поменяется оттого, к какой группе животных ее отнесут, а классификация камерников базируется как раз на раковинке.

Далее: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12

Тэги статьи: , , , ,